واشنطن (رويترز) – تقاضي شركة تويتر إيلون ماسك لإجباره على المضي قدما في صفقة استحواذ بقيمة 44 مليار دولار على منصة التواصل الاجتماعي. ماذا سيحدث إذا نجح تويتر في محاولته القضائية ورفض أغنى رجل في العالم الامتثال لأمر المحكمة
هل يمكن للمحكمة أن تأمر ماسك بشراء تويتر
طلب موقع تويتر من محكمة في ديلاوير منحها “أداءً محدودًا” بموجب شروط عقدها مع ماسك. بمعنى آخر، إجباره على إكمال عملية الاستحواذ مقابل مبلغ 54.20 دولارًا أمريكيًا لكل سهم في Twitter.
أصدرت المحاكم مثل هذه الأحكام من قبل، وطلبت من شركة Tyson Foods في عام 2001 إكمال صفقة بقيمة 3.2 مليار دولار مع شركة ABB لتعليب اللحوم. في العام الماضي، أمرت محكمة شركة الأسهم الخاصة Colberg & Co. بإتمام صفقة شراء بقيمة 550 مليون دولار لشركة Decopak Holdings Inc.، وهي منتج لتزيين الحلوى.
لكن المشترين في هذه الحالات كانوا شركات وليسوا أفراداً. لم يسبق أن صدر حكم مثل هذا في صفقة بهذا الحجم.
* ماذا لو رفض القناع
ستجري المعركة القانونية بين Musk و Twitter في محكمة العدل في ديلاوير، والتي تتعامل مع النزاعات المتعلقة باتفاقيات الاندماج.
تعد ديلاوير أيضًا وجهة اندماج شهيرة لمعظم الشركات العامة الأمريكية، بما في ذلك Tesla (NASDAQ ) وغيرها من الشركات المملوكة لشركة Musk مثل The Boring لمشاريع حفر الأنفاق و SpaceX لتكنولوجيا استكشاف الفضاء.
وهذا يمنح المحكمة الولاية القضائية على الكثير من أصول ماسك لإجباره على الامتثال لأوامرها إذا لزم الأمر. وقال محامون إن المحكمة ستبدأ في اتهام ماسك بالازدراء والغرامات حتى يمتثل للأمر.
قال فرانسيس بيلج، المحامي في لويس بريسبويس في ويلمنجتون بولاية ديلاوير “تتمتع المحكمة بصلاحيات واسعة لتنفيذ أوامرها”.
إذا استمر ماسك في تجاهل الحكم، فيمكن للمحكمة أن تأمر شركة Tesla وغيرها من الشركات التي يقع مقرها في ولاية ديلاوير والتي يمتلك فيها Musk حصصًا لتجميد أصوله أو التنازل عن الأسهم.
قال مينور مايرز، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة كونيتيكت “سيعامل كأب لا يدفع مصاريف الطفل. لن يكون الأمر بهذه الصعوبة”.
* ماذا فعلت المحكمة في الماضي
عندما رفع مساهم خارجي رئيسي في ZST Digital Networks دعوى قضائية ضد الشركة، التي أنهت اندماجها في ديلاوير عام 2012، للاطلاع على سجلاتها وسط مخالفات مالية، رفضت الشركة الصينية الامتثال لأمر المحكمة.
قام ترافيس لاستر، نائب المستشار أو القاضي في محكمة العدل، بتعيين حارس قضائي للشركة لإجبارها على تسليم السجلات. كما سمح للمسؤول القضائي بطلب القبض على المديرين التنفيذيين إذا قاموا بزيارة الولايات المتحدة.
كما أرغمت المحكمة الشركات على الامتثال لأوامرها بتحذير المديرين بأنهم سيتحملون المسؤولية الشخصية عن تراكم الغرامات.
قالت آن ليبتون، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة تولين، إن هناك حالات عديدة لأفراد طعنوا في أحكام المحاكم باللجوء إلى الاستئناف لتأجيل تنفيذ الأوامر. لكن في النهاية استسلموا لأوامر المحكمة، وتتوقع أن يفعل ماسك ذلك أيضًا.
وأضاف ليبتون “إنه ليس مجنونًا حقًا”.
(من إعداد رحاب علاء للنشرة العربية – تحرير علي خفاجي)