XRP ليس ورقة مالية لأنه لا يتناسب مع تعريف “عقد الاستثمار”. التعريف التشريعي “الوحيد” المناسب. وفقًا لجيريمي هوجان، الشريك في شركة المحاماة هوجان وهوجان.
في سلسلة تغريداته في 9 أبريل، أوضح هوجان ذلك في رأيه. لا يمكن اعتبار XRP إلا ورقة مالية بموجب تعريف “عقد الاستثمار”، لأنه لا يتناسب مع التعريفات الأخرى للأوراق المالية مثل الأسهم أو السندات.
ومع ذلك، يجادل هوجان بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تُظهر عقد استثمار ضمنيًا أو صريحًا في الدعوى المرفوعة ضد ريبل.
وصرح هوجان “بدلاً من ذلك، تقول إن اتفاقية الشراء هي كل ما هو مطلوب – وهذا كل ما تثبت”.
لكن هذه الحجة تمزق “الاستثمار” من “العقد” على أنه عملية شراء بسيطة، دون المزيد. لا يمكن أن يكون هناك “عقد استثمار”، إنه مجرد استثمار (مثل شراء أونصة) حيث لا يوجد التزام على Ripple بفعل أي شيء باستثناء نقل الأصل “.
بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دعوى قضائية في ديسمبر 2022. مدعية أن Ripple باعت بشكل غير قانوني رمز XRP الخاص بها باعتباره ورقة مالية غير مسجلة.
لطالما عارضت هذا الادعاء، بحجة أن XRP لا تشكل عقدًا للاستثمار بموجب اختبار Howey. إنه اختبار قانوني يستخدم لتحديد ما إذا كانت المعاملة مؤهلة كعقد استثمار. تم إنشاء الاختبار في عام 1946 من قبل المحكمة العليا الأمريكية في قضية SEC ضد WJ.
يجادل هوجان أيضًا بأن جميع حالات “السماء الزرقاء”، التي تعتمد عليها قضية Howey لتعريف “عقد استثمار”، تضمنت شكلاً من أشكال العقد فيما يتعلق بالاستثمار.
قال “في الواقع، كيف يمكن لشخص ما أن يعتمد بشكل معقول على العارض ليحقق له ربحًا عندما لا يكون له حق الرجوع القانوني عندما يخفق ذلك العارض”
“لا يمكنهم ذلك. حتى الاختبار المكون من أربعة أجزاء والمشار إليه في كثير من الأحيان يشير إلى أن هناك حاجة إلى “عقد” من نوع ما.
يقول هوجان إن جوهر المشكلة ليس ما إذا كانت Ripple قد استخدمت الأموال من بيع XRP لتمويل أعمالها. ولكن إذا أثبتت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وجود “عقد” ضمني أو صريح بين مشتري Ripple و XRP فيما يتعلق “باستثماراتهم”. “
وادعى هوجان أنه “لم يكن هناك مثل هذا العقد”.
أفق التشفير
مصدر