تتعرض صناعة العملات المشفرة للنيران، حيث يتهم البعض بأن العملات المشفرة هي وسيلة للاستغلال بالإضافة إلى المخاطر المرتبطة بـ blockchain.
يشير الخبراء إلى أن الحظر ليس حلاً في حد ذاته، حيث تم حظر العديد من التقنيات، لكن كان لهذا مجموعة من العواقب.
عززت صناعة العملات المشفرة التي يبلغ حجمها حوالي 1.24 تريليون دولارًا من تقديم حلول مصرفية جديدة تهدف إلى الإبداع، وتمكن الكثير من الناس من تكوين ثرواتهم.
ومع ذلك، قد يتردد البعض في فهم خصائص تقنية blockchain، وعيوب التشفير التي تمنعهم من جني الأرباح.
عدم الكشف عن هويته
تتمتع Blockchain بميزة الحفاظ على هوية المستخدمين، وهي إحدى الخصائص التي بنت عليها العملة أساسها.
ومع ذلك، فإن عدم الكشف عن هويته، المستخدم عبر الويب المظلم، قد تسبب في أعمال غير قانونية وجرائم احتيالية.
وقد أدى ذلك بالطبع إلى قيام العديد من دول العالم بحظر العملة المشفرة، لمنع استخدامها في هذه الجرائم وكذلك الجرائم المتعلقة بغسيل الأموال.
العملة المشفرة تحقق الأمان
تجلب العملات المشفرة قدرًا كبيرًا من الشفافية، حيث يتم تسجيل جميع معاملات التشفير في دفتر الأستاذ العام.
لم يمنع تحقيق الخصوصية والأمان من إمكانية الكشف عن عنوان المحفظة أو مكان المرسل والمستلم للتشفير في حالة ارتكاب جرائم.
حيث يمكن للحكومات اكتشاف المعاملات الاحتيالية بالتعاون مع شركات العملات المشفرة.
هل أثرت حادثة FTX على سوق الصناعة
اهتزت الصناعة بالطبع بسبب Sam Bankman-Fried، مؤسس FTX.
حيث لم ينجح في إنقاذ البورصة من التداول السيئ والرافعة المالية المحفوفة بالمخاطر.
ومع ذلك، فإن ما حدث بطبيعة الحال لهذه البورصة هو أنها لم تكن خاضعة للإشراف التنظيمي، مما أدى إلى العديد من الأخطاء.
بعد ذلك، طالبت العديد من شركات العملات الرقمية بضرورة الخضوع لإطار تنظيمي يحكمها لمنع تكرار مثل هذه الحوادث.
هل اللامركزية حل
يرى بعض خبراء التشفير أن اللامركزية هي الحل الأمثل لبناء نظام مالي عالمي جديد.
حيث رغبة ساتوشي ناكاموتو في تأسيس البيتكوين كشبكة لامركزية في محاولة للقضاء على قرار أحادي الجانب.
تطلب المنظمات اللامركزية من أعضائها التصويت بشكل ديمقراطي لتطوير أنظمة التشفير.
ومع ذلك، فإن التعاون بين البنوك والبورصات يمكن أن يحمي من مخاطر العملات المشفرة، بالإضافة إلى الحاجة إلى تنظيم يمنع التلاعب بأموال العملاء.