قام محامو FTX برفع دعوى قضائية ضد رئيس FTX السابق Sam Bankman Fried (SBF). والشريك المؤسس زيكسياو وانغ والرئيس التنفيذي نيشاد سينغ. تتعلق الدعوى بالاستحواذ على شركة Embed Corporation. وهي عبارة عن منصة مقاصة للأسهم بقيمة 220 مليون. ويزعم المحامون أنه كان هناك نقص في العناية الواجبة قبل الاستحواذ.
أذنت المحكمة التي تشرف على الإجراءات ببيع أصول Embed وغيرها من أصول FTX بعد أن رفعت الشركة دعوى الإفلاس. لكن المزايد الأعلى على المنصة عرض فقط مليون دولار. وأشار المحامون في الدعوى القضائية إلى أن “منصة برامج Embed المزدهرة كانت عديمة القيمة بشكل أساسي”. ومن هنا جاءت دعوى FTX ضد Sam Bankman Fried.
خلال الإجراءات، أعرب ما مجموعه 12 كيانا عن اهتمامهم. أكبرها كان 78 مليون دولار. ومع ذلك، بعد نظرة شاملة، رفض الجميع، باستثناء واحد، تقديم العطاء النهائي. كان هذا الكيان الوحيد هو مؤسس Embed والرئيس التنفيذي السابق. مايكل جايلز. يقدم Giles عرضًا بقيمة مليون دولار للفوز بملكية Embed Back.
هل علم المطلعون على FTX بشأن الإفلاس أثناء صفقة التضمين ادعى الممثلون القانونيون لشركة FTX أن Giles تلقى شخصيًا حوالي 157 مليون دولار من صفقة FTX-Embed. ومع ذلك، فإن عرضه الأخير لاستعادة السيطرة كان مجرد مليون دولار. التي تخضع أيضًا للخصومات.
علاوة على ذلك، يتهم المحامون أيضًا إدارة FTX بالاستفادة من افتقار مجموعة FTX للسيطرة. زعموا أنه كان من أجل تمويل شراء Embed. أساءت الشركة استخدام أموال العملاء. علاوة على ذلك، يؤكدون ذلك عندما كانت الصفقة في مراحلها النهائية. كانت الإدارة العليا على دراية كاملة بإفلاس الشركة. ادعى المحامون أيضًا أن السجلات المزيفة تم إنشاؤها لإخفاء تمويل Alameda لمعاملة Embed.
يعد انهيار FTX أحد أكثر الكوارث المالية التاريخية في العصر الحديث. كان الانهيار الضربة الأخيرة لصناعة العملات المشفرة التي كانت تتعثر بالفعل من انهيار Terraform Labs و Celsius و Voyager Digital وغيرها.
ومع ذلك، فإن الحادث سلط الضوء على العديد من الثغرات والمشاكل في. بالنسبة لمعظم مستثمري التجزئة. سلط الانهيار الضوء على أهمية الاحتفاظ بالعملات المشفرة في محفظة الأجهزة بعيدًا عن منصات التداول.
أفق التشفير
مصدر