ردًا على مقال مكتوب مؤخرًا بشأن مسألة قانونية متعلقة بالأوراق المالية المشفرة تم رفعها ضد شركة Labs Inc. التي شكلت مجموعة من المستثمرين، أدلى المحامي فريد ريسبولي بتعليق مفاده أن كل شيء لا يمكن أن يكون ذهبًا لشركة.
ينصب التركيز الرئيسي للشكوى على الخسائر المالية التي يتكبدها المستثمرون في الرموز الرقمية.
على الرغم من اعتراضات الشركة، في 30 يونيو. أصدر القاضي فيليس ج. هاملتون من المحكمة الجزئية للولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا قرارًا بأن المجموعة قد استوفت بالفعل المتطلبات الأساسية للشهادة.
يخضع نهج Ripple القانوني والعواقب المحتملة للحكم في هذه القضية الآن لتدقيق مكثف. خاصة إذا كانت النتيجة تتعارض مع الموقف التنظيمي لنيويورك. عارض كبير مسؤولي المعلومات براد جارلينجهاوس الشهادة.
ومع ذلك، فإن جهودهم للتغلب على التحديات ذهبت سدى. نتيجة لقرار المحكمة. ستتمتع مجموعة من المستثمرين المعتمدين بصلاحية رفع دعوى جماعية ضد Ripple Labs.
وذكر المحامي أنه لم يفحص بنفسه أمر المحكمة الرسمي. على العكس من ذلك، يجادل ريسبولي بأن الحصول على شهادة لدعوى جماعية يمكن أن يكون ضارًا للشركة في كثير من الأحيان.
ويشير إلى المعركة القانونية الجارية بين Ripple Labs و SEC ويقترح أنه يمكن استخدام تكتيك قانوني مماثل في هذه الحالة. يوضح Rispoli كذلك أن المرحلة التالية في عملية التقاضي ستشمل حكمًا مستعجلاً. مما يشير إلى أنه قد يتقدم بوتيرة أبطأ مقارنة بتحقيق SEC الحالي.
منذ الخطوة التالية هو حكم عاجل. الدعوى المرفوعة من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات، “تأخرت”. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري الحصول على مزيد من المعلومات بشأن عواقب الحكم الذي يعتبر XRP مؤهلًا كضمان في حالة أوكلاند وليس نيويورك.
وأعرب عن تحفظاته بشأن النتيجة المحتملة لتصنيف XRP ليس كضمان في نيويورك ولكن في الدعوى القضائية الجارية في أوكلاند. يشعر Rispoli بالقلق إزاء الآثار المحتملة على الوضع القانوني لـ Ripple وعدم اليقين المحيط بتنظيم XRP.