من سامية نخول
اسطنبول (رويترز) – كان الرئيس رجب طيب أردوغان سيد كل انتخابات في تركيا منذ أكثر من عقدين.
وضعت الانتخابات الرئاسية يوم الأحد أردوغان في سباق صعب مع منافسه المعارض كمال كيليجدار أوغلو، ومن الصعب تصديق أن السياسي المشاكس الذي حكم تركيا بقبضة حازمة سوف يتنازل عن طيب خاطر بالهزيمة ويترك منصبه بهدوء.
يمكن الشعور بحالة من عدم اليقين والقلق والترقب والتوتر في شوارع البلاد بشأن العواقب التي قد تجلبها لثاني أكبر دولة في أوروبا ويبلغ عدد سكانها 85 مليون نسمة. يتوق عدد كبير من الأتراك، بما في ذلك جيل جديد من الناخبين، إلى التغيير.
لقد استنفدهم التضخم المفرط وانهيار مستويات المعيشة، بالإضافة إلى الزلزال المدمر في فبراير الذي أودى بحياة أكثر من 50000 شخص وشرد الملايين.
تظهر استطلاعات الرأي أن كيليتشدار أوغلو يتقدم، لكن أردوغان ربما لا يزال يفوز بالنظر إلى قاعدة دعمه القوية بين الطبقة العاملة المتدينة في قلب الأناضول.
يعتقد أولئك الذين تابعوا صعود أردوغان على مدى العقود الثلاثة الماضية أنه سيقاتل بكل الوسائل للاحتفاظ بالسلطة وقد يستخدم موارد الدولة لصالحه لانتزاع نصر بهامش ضيق أو للطعن في أي هزيمة بهامش ضيق.
وقال “سيطعن في النتائج إذا لم تكن في مصلحته وإذا كان الهامش ضئيلا، لكنه لن يكون قادرا على فعل الكثير إذا حققت المعارضة انتصارا ساحقا. إنه في أضعف نقطة في حياته السياسية”. الصحفي التركي قدري جورسل.
وردا على سؤال حول اعتراض أردوغان المحتمل على النتيجة، قال مسؤول رئاسي لرويترز إنه في حالة حدوث مخالفات، سيتم تقديم طعون إلى لجنة الانتخابات، وهو أمر قال إن حزب الشعب الجمهوري المعارض له حق القيام به.
واضاف “لكن اذا خسر الانتخابات، فان قوله” لن يترك منصبه “لا معنى له ولا اساس له”.
* طموح
وبحسب نظام التصويت التركي، يصبح أي مرشح هو الفائز بالحصول على أكثر من 50 في المائة من الأصوات، وإذا لم يحصل أي مرشح على هذه النسبة تجري جولة إعادة تحديد الفائز، وهو سيناريو محتمل بسبب استطلاعات الرأي تظهر عدم حصول أردوغان وخصمه على الأغلبية.
أردوغان هو الزعيم الأقوى منذ أن أسس مصطفى كمال أتاتورك تركيا الحديثة قبل قرن من الزمان، وقد جمع السلطة بين يديه من خلال تبني نظام حكم رئاسي تنفيذي، وقمع المعارضة، وألقى بالنقاد والمعارضين في السجن، والضغط على وسائل الإعلام والقضاء والاقتصاد و أقال آخر ثلاثة محافظين للبنوك المركزية خلال عامين.
بعد محاولة الانقلاب ضده في عام 2016، أطاح بالجنرالات ذوي النفوذ، وأخضع الجيش، وقدم بعض الضباط للمحاكمة، وأعقب ذلك قمع المعارضة.
إلى حد ما، قاد أردوغان وحزبه “العدالة والتنمية” تركيا بعيدًا عن نموذج أتاتورك العلماني نحو أجندة ذات مرجعية إسلامية. يصفه خصومه بأنه سلطان يطمح لمنافسة أتاتورك كشخصية تاريخية.
وقال جورسل إن أردوغان “تراكمت بين يديه السلطة، ولن يؤدي مثل هذا النظام إلا إلى أزمة. إنه يخلق أزمة إدارية وأزمة اقتصادية وأزمة دولة”.
يعزو معظم الاقتصاديين التضخم المتصاعد، الذي لامس 85 في المائة العام الماضي، والأزمة المالية طويلة الأمد إلى سياسات أردوغان غير التقليدية وسوء الإدارة. يقول أردوغان إنه سيتمسك بسياسته الاقتصادية المتمثلة في خفض أسعار الفائدة إذا فاز.
* مقاتل
قبل ثلاثة أيام من التصويت، كان أردوغان يتباهى على شاشات التلفزيون وفي ساحة حملته بالنجاحات السابقة في شكل مشاريع ضخمة في الدفاع والغاز والصناعة.
وقال سنان أولجن، مدير مركز إيدام للأبحاث في اسطنبول “ما يحركه هو القوة والشعور بأنه ينفذ رسالة. إنه يريد التنافس مع أتاتورك”.
تضررت ثروات أردوغان جراء تدهور الاقتصاد وما اعتبره منتقدون تعامل فاتر مع الزلزال، خاصة بعد أن أثيرت حول إفلات بعض مقاولي البناء في المناطق الأشد تضرراً من العقاب على الرغم من انتهاكات البناء السابقة، مما أدى إلى تفاقم ضعف مقاومة المباني للزلزال. الزلازل.
وقال جورسل “وصل أردوغان إلى السلطة وسط أزمة اقتصادية وزلزال مدمر وسيغادر في ظل نفس الظروف”، في إشارة إلى التضخم المتصاعد في التسعينيات بعد زلزال 1999 بالقرب من اسطنبول.
ويشير المحللون إلى أن التضخم والأزمات الاقتصادية أدت تاريخيًا إلى الإطاحة بكل حكومة تركية كانت تعتبر مسؤولة عن سوء إدارة شؤون الدولة.
وقال أولجن “الاقتصاد هو الذي جعله لا يحظى بشعبية”. “لقد أصبح اقتصادًا لا يعمل وفق مبادئ حرة وعادلة، ولكن على أساس المصالح الخاصة”.
يكافح العديد من الأتراك لتغطية تكلفة الغذاء والتعليم وإيجار السكن بعد أن أصبح الحد الأدنى للأجور الشهرية للعمال يعادل 436 دولارًا بسبب انخفاض قيمة العملة المحلية.
عندما وصل أردوغان إلى السلطة في عام 2003، كانت تركيا في حالة انتعاش اقتصادي ويبدو أنها تكتب قصة نجاح مذهلة يحسدها جيرانها.
الرجل نفسه، وهو ابن قبطان، يتمتع بشخصية كاريزمية. إنه قادر على بث الحماس في مسار الحملة الانتخابية بفضل العلاقة العاطفية التي تربطه بالجمهور المتحمّس في جميع أنحاء الأناضول.
من المؤيدين وحتى النقاد، الفضل لأردوغان وفريقه على الإنجازات المبكرة في تحسين أوضاع الفقراء من خلال توفير إمدادات الكهرباء والمياه، وزيادة دخل الفرد، وتوزيع الثروة، ونشر الرعاية الصحية، وبناء مدارس جديدة، ومراكز رعاية طبية، الطرق والجسور والمطارات.
يقول أنصار أردوغان، وكذلك خصومه الليبراليون، إن أردوغان ترك بصمته من خلال جعل تركيا قوة إقليمية. كما رفع الحظر عن الحجاب، مما سمح للمرأة المحافظة بحرية العمل في القطاع العام والالتحاق بالجامعات.
لكن منتقدين يقولون إنه أفسح المجال لطبقة جديدة فاسدة من “نمور الأناضول” ورجال الأعمال وأباطرة البناء وأصحاب المصالح الخاصة الذين حلوا محل الكتل التقليدية للمعسكر العلماني.
بعد الانتصارات الانتخابية المتتالية، تبدد تسامح أردوغان مع أي تحد لسلطته، وأصبح الانزلاق إلى الحكم الاستبدادي أكثر وضوحًا. أضعف الرئيس أجهزة الدولة الهامة. انتقل حلفاء مقربون من الماضي إلى صفوف المعارضة.
يمكن أن يصبح تصويت يوم الأحد نقطة تحول.
قد تعيد هزيمة أردوغان تركيا إلى ماضيها الأكثر علمانية وديمقراطية، والذي وعد كيليجدار أوغلو بإحيائه من خلال تحرير المؤسسات من قبضة الدولة.
ويقول منتقدون إن انتصار أردوغان قد ينذر بقمع أكبر للخصوم السياسيين وما تبقى من مؤسسات مستقلة.
قالت أسلي أيدينتاسباس، الزميلة الزائرة في معهد بروكينغز، إن التصويت لا يتعلق بالديمقراطية فحسب، بل يتعلق بقدرة تركيا على العودة إلى سيادة القانون بين جميع المواطنين.
“هناك شعور بأن كل شيء يتوقف على أهواء شخص واحد، وأن جميع القرارات يتخذها الرئيس أردوغان، من أبسط الأمور إلى شؤون الدولة. والناس، حتى أولئك الذين يحبونه، يرون في ذلك خطرًا على الحكم.،” هي اضافت.
وقالت “سواء فاز بهامش ضئيل أم لا، أشعر أن عهد أردوغان قد انتهى. المجتمع التركي مستعد للمضي قدما”.
(تغطية أورهان كوسكون، نقل محمد حرفوش للنشرة العربية، تحرير مروة غريب)