بينما لا يزال المجتمع ينتظر المواجهة القانونية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) و. انتقد خبير قانوني وصديق محكم لشركة blockchain “نظرية الفصام” للرقابة.
في الواقع، كان جون إي ديتون يعلق على تغريدة سابقة بقلم ستيوارت الديروتي. في ذلك، انتقد كبير المسؤولين القانونيين في Ripple الموقف غير المتسق لهيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن ما يشكل “مشروعًا مشتركًا”. كما هو واضح في “Revak v. SEC Realty Corp.” من عام 1994، وفقًا لخيط Twitter Deaton في 14 مايو.
على وجه التحديد، في هذه الحالة. وقالت المحكمة بدون “مشروع مشترك”. لا يهم ما إذا كانت “ثروات المستثمرين مرتبطة بجهود المروج” وأن اختبار Howey “غير راضٍ بسهولة”. كما أشار Alderoty في تغريدته. مشيرة إلى أن هذه القضية “تكشف خفة يد أخرى من لجنة الأوراق المالية والبورصات.”
علاوة على ذلك، استمرت حجة هيئة الأوراق المالية والبورصات المتقلبة في المجادلة بأن “لجنة الأوراق المالية والبورصات قد غيرت نظريتها وقالت إن نظام XRP البيئي بأكمله يشكل مشروعًا مشتركًا. بما في ذلك جميع حاملي XRP في العالم، وجميع منصات التداول التي تدرج XRP. وجميع البائعين أو الشركات التي تقبل XRP كطريقة دفع “.
علاوة على ذلك، قال ديتون إنه من أجل فرض “مثل هذا الادعاء السخيف”. تعتزم لجنة الأوراق المالية والبورصات استخدام “مسدس مستأجر” في شكل شاهد خبير شهد بأنه “يجب الاعتماد على جميع حاملي XRP”.
أخيرًا، دعا المحامي لجنة الأوراق المالية والبورصات حول “حجتها المجنونة” و “دفاعها ضد الفصام” المتغير باستمرار. وأكد “إذن ماذا جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات بعد ذلك لقد تحولت. مرة أخرى، تخلت نظرية المشروع المشترك وتخلت عن نظرية النظام البيئي XRP بالكامل إلى نظرية جديدة XRP نفسها تمثل المشروع المشترك! “
واتفق المحامي بيل مورغان مع ديتون. معربا عن رأيه أنه “إذا كان هناك عدالة”. يجب على المحكمة أن تضرب لجنة الأوراق المالية والبورصات “بشدة” لعدم وفائها بمتطلبات المشروع المشترك وحده. ناهيك عن مشاكلها في جوانب أخرى من القضية.
جوانب إشكالية أخرى كشف مورغان أيضًا زيف حجة هيئة الأوراق المالية والبورصات القائلة بأن قابلية استبدال XRP كانت دليلًا على المؤسسة المشتركة حيث ترتفع جميع وحدات XRP معًا. التي هي جزء من منظمة مشتركة. كما يشير، يمكن تقديم نفس الحجة حول الأوقية (التي أبرزها محامو Ripple أيضًا). لكن هذا لم يكن “مشكلة بالنسبة للجنة الأوراق المالية والبورصات.”
في وقت سابق، كان ألدروتي قد استشهد بالحجة الفاشلة للجهة التنظيمية في قضية “Howey” للمحكمة العليا لعام 1946. حيث أكدت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن الاستثمار في مشروع مشترك غير ضروري إذا كان هناك “مجتمع مصلحة”. وهو ما رفضته المحكمة، وقال إن لجنة الأوراق المالية والبورصات كانت مخطئة آنذاك وهي مخطئة الآن.
في الآونة الأخيرة، أعاد ديتون تغريد هذه الحجة. مشيرة إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات كانت متعجرفة لدرجة أنها تجاهلت القانون علنا وتفاخرت به. مستشهدة ببيانها بأنها “لا تتطلب قواسم مشتركة رأسية أو أفقية في حد ذاتها. أنت لا ترى” المشروع المشترك “كعنصر مميز لمصطلح” عقد استثمار “.
أفق التشفير
مصدر